Eleições Brazil-2006: 2º turno

Um amigo enviou declarações do "Chico" (Chico Buarque de Hollanda) sobre o momento político-eleitoral-cultural e acabei respondendo. Resolvi postar aqui a resposta que mandei.

Nunca pensei que votaria em branco algum dia. Pois acho q é o q farei.
Fiquei contente com a existência do segundo turno, me irritava a possiblidade do Lula levar de primeira, sem discussão, sem nada. Acho que a assessoria política do Lula, e o Lula, neste caso, foram muito, muito burros. Não digo burros pque o lula é isso ou aquilo, foi pobre, etc. é pque considerei politicamente burresco não participar de debate. Acredito que se o lula tivesse lavado o rosto, respirado fundo, afrouxado um pouco a gravata na goela e ido ao debate, ele teria ganho a eleição de primeira. diferença pequena de votos, sim, mas teria ganho. Mas, o que adianta? o "se" em história real não existe.
Ia votar em branco de primeira, mudei na última hora. só não votei na soror heloísa porque não sabia o número dela, daí, votei no 45. tentando ajudar a ter segundo turno. não tenha mais paciência pra votar no "menos ruim", fiz isso a vida toda, entre honrosas excessões que sempre foram os poucos bons candidatos, contados sempre sem usar todos os dedos das mãos e pés. e dos dois, agora, quem é o menos ruim? nunca fui petista, sempre tive vários candidatos do psdb, do atual pps e até do pt - não pelo partido, mas pelas "pessoas".
votei tudo em branco, exceto pro senado - a véia Suplicy - e pra presidente. de resto, meu voto foi Ku Klux Klan. Não votei no Serra porque ele disse que vai colocar duas professoras em cada sala de aula do ciclo básico - não vou debater, é ridículo demais, é um vexame, sinto-me ofendido com a proposta - e não poderia votar no Alckmin pque seu candidato a vice, graças a deus esqueci até o nome, acho que é PFL, que importa? - disse, num comício sei lá onde, eu li, não desmetiram, que o atual presidente só sabia viajar, não trabalha e bebe. Não sei citar a frase literalmente, mas ele disse isso. Não dá. Não porque seu Lula seja um santo, nem sou advogado dele, mas um homem que se pretende público, que pretende assumir cargo público e na posição de vice, não pode se referir ao presidente do país dessa forma. Não pode e pra mim, decidido depois de completar cinquenta a não me preocupar se estou generalizando e exercer a generalização, sobre qualquer assunto, a hora que quiser, se fala desse jeito, não tem desculpa, não serve como vice. Homem público tem de cuidar do que fala e de como fala.
Nunca fui petista, votei em vários candidatos petistas, em várias e várias eleições e momentos. O PT nasceu arrogante, nasceu com a bandeira "antes e depois de nós" veio pra trazer rios de mel e ambrosia ao país dos coitados. Se o Lula é legal? Deve ser, sei lá. A família e os amigos que o digam. Não vou votar nele pque por mais que ele seja honesto, legal, dedicado, sei lá o que mais, nunca se vota só nele, vota-se nele e quem virá junto com ele. Não gosto do PT, digo isso agora, nunca disse. Se o PT, como sempre alardeado, fosse um partido diferente dos demais, ideológico, não haveria presidente nacional do partido fazendo o que bem quisesse, presidente eleito dizendo que não sabe de nada, militante "desgostoso com o rumo do partido" e outros etceteras. Eu, como dizem por aí, "eu, pessoalmente", sempre fui linha justa. Ação partidária exige ação conjunta, democrática sim, noutra forma, não essa de cada um faz o que quer - ação partidária exige união, que a definição final do grupo sobreponha-se à ação individual. É assim que funciona um partido, sempre fui e ainda acredito na "linha justa", maioria sobrepõe-se à minoria, vamos lutar. Não tenho mais vida partidária, acho q não conseguiria voltar a ter. Então, não voto no lula pque não acredito em demagogia, e há muita, em muita ação do governo, não acredito no pt como alternativa partidária, etc.
Ah, o Chico. Não estou nem aí se isso vai ser bom ou não pro destino do pt. acho apenas que ele deveria assumir uma crítica ao partido como faz o Suplicy (não como sempre fez nosso gordo vice presidente ao governo, um empresário bacana ao lado dos coitados): de dentro, pra dentro e sempre com o partido. O suplicy é um homem de partido, eu respeito isso. e, curiosamente, apesar do pt, voto nele. não votei na erundina pque não dá pra votar no psb, jesus. Respeito erundina por ter saído do pt - foi abandonada pelo partido durante sua administração - tanto quanto respeito suplicy por não sair. tou cansado, não vou explicar agora. Acho que o sr. chico buarque de hollanda deveria assumir sua identidade partidária, sua carteirinha, e parar de fazer críticas como se pairasse acima das nuvens e dos partidarismos, ninguém é assim. é por isso que acho compreensível a atitude de gente como wagner tiso e paulo betti, falando besteira mas assumindo uma posição mais clara. coitados, dois indigentes, a despeito do talento artístico.
Céus, não tenho mais idade e energia pra isso. estou me acabando. finalmente, acho marketing ruim o chico buarque fazendo papel de advogado bem intencionado, que nem em filme americano, meio radical, meio liberal, meio bom moço. o mundo não é branco e preto.
E estão querendo transformar o mundo de novo em branco e preto - ao menos no brasil. ou se está com lula, ou, como alguem me disse ao telefone, com a elite branca, alckmin. eu acho q a vida não é assim, é mais "comprexa".
(...), só escrevi tudo isso pque adoro vc e me senti a vontade pra desabafar e dizer mais o que sinto do que propriamente o que penso. sei lá o que isso quer dizer. eu quero apenas ir votar não porque a legislação me obriga, mas pque sempre achei e sempre vou achar que o voto é muito importante pra ser trocado por uma tarde de churrasco. os dois podem conviver perfeitamente. só quero que o voto deixe de ser obrigatório.
Me resta um consolo. Talvez, atenção, eu disse talvez, com a eleição de Clodovil nossos parlamentares passem a ter uma apresentação melhor, ternos melhor cortados, etc.
Um abraço
sizenando